Здравствуйте, друзья!

Суббота, 15 марта 2008 г.

Сегодня - только цитаты.

Надежда, пишет (17 февраля 2008 г.):

"...в качестве одного из вопросов для будущих рассылок мне хочется предложить вот что. Однажды мой старый знакомый, который тоже ведет дневник, высказал такую мысль: "Когда-то я задумался, дневник - это ведь свидетельство истории... А почитать мой дневник и не поймешь, к примеру, что в это время захватили ДК на Дубровке в Москве. Там люди гибнут, а у меня про девушку или про работу написано, или про фильм какой-нибудь... Знаешь как про Николая II советские историки говорили? "Бездушный глупый человек". И это всё на основании его дневника. В стране голод и революция, а он описывает чаепитие с тетушкой... Поэтому сейчас я стал писать чуть-чуть иначе".

Отсюда вытекает мой вопрос для всех читателей рассылки:

 ДОЛЖЕН ЛИ ДНЕВНИК ФИКСИРОВАТЬ ИСТОРИЮ, ОТОБРАЖАТЬ ЖИЗНЬ ЗА ОКНОМ КВАРТИРЫ ИЛИ ЖЕ ЭТО ПРОСТРАНСТВО, ОГРАНИЧЕННОЕ ЛИШЬ НАШИМ ВНУТРЕННИМ МИРОМ?"

Иралия Моисеенко из Одесской области (13 марта 2008 г.):

"...должен ли быть дневник только событийный (что и когда было - потом забываешь), или рассчитывать на то, что его потом прочитают потомки, или просто выливать эмоции в него, чтобы не беспокоить людей.............. думаю, что подход у каждого должен быть свой, может быть, в зависимости от цели и задач".

Светлая (9 марта 2008 г.):

"Все ведь зависит от человека, который пишет. Если у него хватает сил и возможности рассуждать и описывать эти события, иметь свое собственное мнение, аргументировать его правильно, то было бы нечестно этого не делать. Но не у всех хватает знаний по той или иной проблеме, чаще всего мы видим одну сторону жизни, одну ее небольшую часть. Но даже эту часть стоит помещать в свой личный дневник, если эта тема и проблема, которая затронула твое сердце и душу, о которой ты думал и размышлял."

Наташа К. из Москвы (1 матра 2008 г.):

"Сама столкнулась с этой проблемой... вот представлялось мне ведение ЛД неким таким романтичным процессом.. лелеяла надежды, что это будет не просто дневник... а отображение моей сути и той духовности что во мне. Думала что это похоже не задушевную беседу с хорошим человеком. На практике оказалось не все так просто. Диалога, в котором я могу выразить себя, нет. Только какие-то описательные моменты из жизни.. Вследствие, я это дело бросила, но на самом деле очень жаль, что так вышло и хотелось бы этим заняться серьезней.

А вообще, мне кажется, что главное - это твои переживательные моменты. И если тебя трогает и искренне интересует, что там, за окном, а это, я думаю, должно все же волновать, то это найдет отражение и в твоем дневнике, а если не волнует, то и не стоит отображать. Нужно писать только о том, что действительно волнительно и вызывает какие-л эмоции. И что бы уж до конца разобраться в себе, то неважно, какие эмоции: положительные или отрицательные. Потому как главный смысл, как мне кажется, быть честным, то есть самим собой".

Руслан из Москвы (11 матра 2008 г.):

"...относительно целесообразности записи в дневник исторических событий - конечно же, стоит писать о том, что происходит за окном, только в том случае, если автору дневника это интересно. Я уже давно понял - чтобы свой дневник было интересно перечитывать, то и пиши его для себя! Без оглядки на то, что подумают возможные будущие читатели.
Представь, что ты будешь единственным читателем этих записей (что верно для подавляющего большинства ведущих дневник), тогда и мысли о том, что конкретно записывать, отпадут - будешь писать только то, что интересно самому себе. И если тебе будет интересно лет через пяток-другой почитать свое мнение о политических событиях - пиши об этом в дневник. А не будет - не засоряй страницы ненужными (хоть и значительными в общественной жизни) вещами".

Лана из г. Донецка (1 матра 2008 г.):

"ЭТО ЛИЧНОЕ ДЕЛА АВТОРА ДНЕВНИКА. ОН МОЖЕТ ЗАПИСЫВАТЬ КАКИЕ УГОДНО СОБЫТИЯ, ЕСЛИ СОЧТЕТ НУЖНЫМ.

То же относится и к Николаю II. Я лично думаю, что он хотел отвлечся, отдохнуть во время писания дневника, набраться положительных эмоций. Мы не знаем по какому принципу он избирал события, которые записывал в свой дневник. Я думаю. что он писал дневник только для себя, а не для истории".

Николай Второй, последний русский царь:

"За дневным чаем я перечитываю свои прежние дневники – приятное занятие..." (дневник, 14 ноября 1917 г.).

Марс Рахманов из Казани (1 матра 2008 г.):

"В мой дневник я записаваю то и только то, что я считаю важным, то, что я чувствую и мыслю. Поэтому на страницы попадают только те события внешнего мира, которые как-то меня задели, отозвались в душе новой мыслью или новым чувством.

В мире ежеминутно что-то происходит, и всего не запишешь. И даже то, что происходит под боком или в какой-то там Москве тоже не попадёт в дневник, т.к. не всё меня трогает, не всё интересно, не всё оригинально. Каким бы страшным или общественно-резонансным не было нечто -- теракт, пожар, смена президента или правительства, -- это всё где-то там, на периферии. Если слишком много уделять этому внимания, то для собственно внутренней личной жизни не останется ни времени, ни места.

Вот поэтому не каждое внешнее событие находит отражение в моём дневнике, но только то, которое по-особу для меня важно и/или интересно. Мой дневник -- это не свидетельство эпохи, но свидетельство меня самого. За историей конца 20 -- начала 21 века обращаться нужно к книгам, газетам, видеоархивам этой поры, а не к моему дневнику".

Н. П. Окунев, ровесник царя, обыватель, как он сам себя называет, ничем не примечательный гражданин, выходец из крестьян Владимирской губернии:

"Всё это «обывательское», мелкое и, как скажет М.Горький, «мещанское», но тем не менее я это записываю, ибо вижу, что обыватель был и будет, а «мещанское» счастье, кажется, так и останется на веки вечные единственным счастьем, доступным человеку".

Евгения Пронина из г. Кирова, Кировская обл. (1 матра 2008 г.):

"Мне кажется, что вопрос долженствования в отношении такого жанра как дневник не должен ставиться вообще. Характер записей, их содержание определяется автором, исходя из тех целей, которые он ставит перед собой, садясь за создание дневниковых записей. Нам неведом тот адресат,к которому обращен дневник (если автор дневника даже пишет о том, что записи он делает исключительно для себя, это не значит, что он не предусматривает возможности, что его откровения могут быть прочитаны кем-то посторонним), нам неведома  и истинная цель, которую ставит перед собой автор дневника.
Фиксация исторических реалий – лишь побочная функция дневника как исторического источника.
Дневник отображает прежде всего внутренний мир конкретного человека, но этот конкретный человек в свою очередь является представителем определенной эпохи, и поэтому в значительной степени дневник – документ эпохи. Но относиться к его содержанию следует со значительной долей осторожности.
Дневник (который для историка является источником личного происхождения) должен включаться исследователем в комплекс источников различного плана, и его содержание должно рассматриваться на фоне и в совокупности с содержанием других источников.
В связи с этим говорить о том, что Николай II был «бездушным глупым» человеком на основании одного только дневника непозволительно. Часто в дневнике находят отражение простые, мирские, бытовые заботы человека, перегруженного глубокомысленным мудрствованием по долгу службы. Дневник в этих случаях является отдушиной, островком беззаботности и спокойствия.
Между тем, часто в дневнике всё же находят отражение исторические реалии, конкретные события, хронология и т.д. Особенно ценны эти сведения в тех случаях, когда дневник является единственным источником по тому или иному периоду, по той или иной проблеме. Степень отражения в дневнике исторических событий зависит прежде всего от историчности сознания его автора, и опять же от цели, которую преследует автор, делая дневниковые записи. Историческое содержание дневника ценно прежде всего как отражение отношения какой-либо группы общества (представителем которой является
автор дневника) к тому или иному событию, а не как летопись этого события".

С вами был я, Вячеслав Отшельник, и Твой Личный Дневник.

Следующий, 17-й  выпуск рассылки смотрите здесь.

 

ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ