Подводя итог
обсуждаемому в предыдущем выпуске рассылки, показательно было бы привести ещё
одно письмо, в конце которого как бы подводится черта и даётся ответ на
поставленный вопрос.
Пономарёва
Марина пишет:
«А зачем дневнику отображать жизнь за
окном квартиры? Разве он газета? Пособие по истории? Мне кажется, внешние
события должны в нем отражаться ровно настолько, насколько они присутствуют в
жизни автора дневника, насколько занимают его время или его мысли. Скажем, о
захвате ДК на Дубровке может быть написано в тех дневниках, авторы которых или
их родные/знакомые присутствовали там; или следили-волновались-переживали по
поводу этих событий. Но если вас это не интересует - не надо об этом писать!
Отсюда, между прочим, понятно, что сравнение с Николаем II тут не совсем
правомочно. Как царь всея Руси и прочая, и прочая, он вроде должен был
интересоваться и политикой, и голодом, и революцией - это, так сказать, входило
в его служебные обязанности. И если он не считал нужным об этом волноваться -
да, глуповато выглядит.
Правда, и совсем уж во внутреннее пространство уходить, возможно, не стоит. Мне
как-то понадобилось уточнить одну семейную дату - и я не смогла это сделать по
своему дневнику! Просто потому, что в тот период записывала исключительно про
свое настроение. Видимо, это тоже был перебор.
Но, в общем, это было мое собственное мнение о моем собственном дневнике. А
дневник вообще - дело очень личное, и каждый сам решает, что и в каком объеме
туда записывать. Хочет - пусть старательно переписывает заголовки газет, хочет
- прогноз погоды (и дай бог, чтобы получилось что-нибудь вроде великолепных
дневников М. Пришвина!), хочет - болит ли у него голова сегодня... Так что
окончательный ответ - ДНЕВНИК НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!»
- Позвольте и мне, грешному, по праву ведущего, подвести черту и
подписаться под вышесказанным:
ДНЕВНИК НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!
Ну, действительно, разве мир за окном квартиры – не есть то
ограниченное пространство, которое мы видим перед собой? Разве он не исполнен в
виде догматических представлений, стереотипов и штампов?
А твой внутренний мир, твой Потенциал, твоя Вселенная – разве изучены? Разве это не тот эталон, по
которому каждый соизмеряет своё отношение к внешнему, видимому, объективно
существующему?
Определяя своё отношение к реальной действительности, не
разобравшись в самих себе, разве мы не становимся марионетками в чьих-то руках,
не исполняем волю тех, кто уже застолбил своё место в этом мире?
В связи с этим, мне вспоминается эпизод из своего становления в
гражданском обществе, дурно пахнущий политикой. Когда молодой Слава Отшельник
получил паспорт и впервые пришёл на избирательный участок, а это был «золотой
век» коммунистического застоя, ему в торжественной обстановке вручили бюллетень,
где была только одна фамилия. Когда же я замешкался в поисках кабинки для
голосования, дядя из избирательной комиссии, в строгом костюме и галстуке,
толстым указательным пальцем обратил моё внимание на урну, к которой
выстроилась очередь, и сказал: «Вон туда!». Когда же я нашёл неприметную
кабинку, одиноко ютившуюся в дальнем углу помещения, и направился к ней, то
почувствовал, как затихло вокруг, и взгляды, сосредоточенные на мне. Такого
чуда ещё никто не видел.
Брежнев, от моего протестного голосования, конечно, не пострадал.
Но приобрёл я, и не мало: во-первых, убедился, что могу совершать поступки
(хоть в какой-то момент и сомневался в этом), а во-вторых, учитывая
произведённый эффект, задался вопросом: разве же это выборы? (впервые поставив
под сомнение свои прокоммунистические взгляды).
В чём суть этой «басни», если кому-то так будет угодно… Да в том,
что если бы я пошёл на поводу у кукловодов, а не руководствовался своей
собственной позицией, выработанной посредством обращения к своему внутреннему «Я»,
то и поныне остался бы «вечно вчерашним», ведомым ложными идеями и ценностями,
навязанными из вне.
Читаем Л. Толстого:
"3 ноября 1865 г.
Та же гигиена. Ужин произвёл приятный сон, газы и слабый шум в ухе, но язык лучше. Весь день хорошо, обдумывал много, писал мало. С Соней что-то враждебно".
И таких записей - десятки. В них - ни ханжества, ни лицемерия на показ, ни литературного гламура, ни игры слов.
Но не в этой ли простоте и нагромождении обывательского хлама вдруг находим жемчужину:
"Полное сумасшествие, расслабление и ничтожество на Св. Элене. Ложь и величие потому только, что велик объём, а мало стало поприще, и стало ничтожество. И позорная смерть." (о Наполеоне. 19 марта 1865 г.)
Не на этой ли перво-материи повседневного обращения к своему внутреннему миру собирался талант писателя и его гениальный труд - "Война и мир"?
Обращение к своему внутреннему миру в процессе ведения дневника, к
своим чувствам, эмоциям, восприятию – первично, и неоспоримый приоритет в
момент выбора чего бы то ни было.
Чаще всего, в оценке происходящих событий за окном нашей квартиры
и определении своего отношения к ним, мы не располагаем всей совокупностью
знаний, позволяющих судить о них однозначно и объективно. Так к чему заниматься
трёпом? Помните, после «Дубровских» событий едва ли не большая часть борзописцев, а в след за ней и обывателей, считали
своим долгом съязвить по поводу неэффективности действий спецназа и
организаторов штурма, якобы допустивших большое количество жертв? Так вот, позвольте
заметить, что это – обыкновенный, безответственный и ни к чему не обязывающий
трёп, если не откровенная ложь. Одни себе на этом зарабатывают гонорары, другие
(доверчивые и наивные потребители) им платят.
Давайте не будем уподобляться стаду, избавимся от комплекса
«зомби». Пусть каждый, с помощью своего Личного Дневника, сохранит в себе
индивидуальное начало, свой внутренний, прекрасный, неповторимый мир,
наполненный искренних чувств, естественных эмоций и неподдельного соучастия во
всём происходящем вокруг.
Отрадно, что и вы, мои дорогие друзья, неравнодушные к тематике
дневниковедения, прекрасно это понимаете и солидарны со мной.
И пусть «Твой Личный Дневник» наставляет тебя на путь истинный:
Поиск, Самопознание, Реализацию Собственного Потенциала.
С вами был я,
Вячеслав
Отшельник, и
Твой Личный Дневник.
Дорогой друг!
Если ты дочитал этот выпуск рассылки и получил повод
задуматься, я буду счастлив, что не зря старался.
Хочу посоветоваться с тобой, вне зависимости от твоего пола
и возраста, социального статуса, мировоззрения и вероисповедания.
Стоит ли продолжать разговор на эту тему? Имеют ли смысл, и
актуальны ли для тебя поставленные выше вопросы? Могу ли я
рассчитывать на твою моральную поддержку и участие в обсуждении
данной тематики?
А так же:
Если у тебя есть что сказать автору, или ты
знаешь ответ на поставленные вопросы, или хочешь опровергнуть точку
зрения автора, либо дать профессиональный совет, или поделиться
своим личным опытом, то я буду очень рад получить от тебя письмо.
Написать
Следующая
авторская статья
ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ
АРХИВ РАССЫЛКИ
ВЕРНУТЬСЯ НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА
